期刊发表网电话

全国热线
022-83699069

反倾销调查问卷中的会计问题及对策研究

作者: 发布时间:2020-01-22 13:16:16 阅读: 41 次

要:会计问题无处不再,在对反倾销进行调查的时候也会存在这样的会计问题。笔者希望在本文中对反倾销调查中的一些基本的要素进行解释,然后对会计系统在反倾销中的界定进行研究和分析,并提出自己的看法,同时提出自己看法的理论依据。

关键词: 反倾销调查   市场经济地位   会计系统

    如果你仔细的查看我们的反倾销的案件,你就会发现中国企业的反倾销案件中,最常见的事情就是并没有享受到市场完善下的经济待遇,但是却被征收了高昂的税收。再往仔细了看就会发现,这之间的原因就是因为不能提供世界范本的会计资料。所以说,会计资料在涉及诉讼的时候会很复杂,因为他有很特殊的职责,比如对于国际法是否精通,有无认真回答调查问卷,是否在回答问题的时候灵活应对等等。

一、反倾销调查中的生产成本概念

    在国际反倾销法律中对于产品成本的认定是两部分,一个是生产成本,一个是销售、管理与一般的费用两部分。同时法律还规定,对于生产成本的认定是有一定的条件的,首先就是必须切合出口国的对于会计的认定。其次就是对成本进行会计核算的时候必须遵守一贯性的原则。最后就是在区分收益性支出和资本性支出的时候,原则必须是明确的。如果按照美国的反倾销的问卷调查的话,他们还会要求出具一定的体系方法和分配方法。但是对于什么选择标准成本的计算方法和实际成本的计算方法,一般调查人是没有什么倾向的。只要你所提供的成本体系能够很公正的体现出企业的标准成本,那么就算与世纪成本是有一定的误差的话,只要符合会计准则,都没问题。但是如果出口国对于成本的核算会计政策有变动的话,必须给予明证,进行解释,这样才能避免嫌疑。现在翻过来再看国内的反倾销案例,对于成本核算出现问题或者差异具体的原因主要有,方法出现差异,核算体系出现差异,核算内容出现差异。一般都是这三种类型。目前我们按照反倾销调查的内容来对生产成本进行调整的话,对于企业是非常有理的,因为在某种程度上是有利于降低这种倾销的幅度的。但是需要坚持的原则就是无论怎么对方法进行调整,最终都要符合会计的准则,要能够很公平的反映出产品的生产成本。现在我们可以做出调整的对象主要有以下几种:

( 1)广告费用。如果我们将这个费用作为直接销售的费用来计算的话,必须是直接关于某个特定产品的。并且产品的最后诉求一定是要针对消费者的,而不能是产品的上游。

( 2)售后服务保证费用。其实在很多的公司,这个费用是由员工承担的。在美国,做售后服务的员工的工资甚至是被认为是一种产品的间接费用的。所以一般是可以作为一种产品的生产成本计算入内的,国内的很多做法借鉴的也是这种做法。如果是这种情况,在国内是会将修理的成本以及一些相关的成本扣除的。

( 3)销售佣金。同样,在美国因为要销售产品而产生的对销售人员的佣金也是会被认为是生产成本的一部分。其中支付给公司内部销售人员的费用被称为间接费用,支付给外部人员的费用是直接费用。在国内的直接反映就是销售价格上的体现。当然这之间有一个插曲就是如果被调查出这笔费用是给公司的相关人员的话,这样的调整就不再有效。但是,一般在国内,销售工作都不可能完全是由公司的内部人员完成的,还会有一些独立的销售机构或者一些专门从事销售工作的人完成的,这笔直接的费用就是可以被扣除的。

二、反倾销调查中的公允价值计量属性

   所谓公允价值,其实就是一种会计信息,就是要得到市场的一种去人,是观察之后得到的结论,与最终公司的决策行馆的。简单而言就是在比较完善的市场体制下,在比较公平的交易中,双方自愿达成的一种交易价格。用经济学的角度来看的话,一个产品最真实的价格其实就是在公平的市场中双方自愿达成的价格。市场比较成熟的话,其实无论是买方还是卖房都会有来自各方面的需求和信息,人们根据各自掌握的信息最终达成的协议一定是多次估价之后的价格,这价格是没有垄断的因素存在的,也没有偏见的因素存在。所以我们说一个产品最真实的价格就是来自于公平交易市场中双方自愿达成的价格。而这个价格就是我们所说的公允价格。从这个解释中我们可以看出,公允价格更大的特点就是存在于公平交易的市场中,是理智的结果,是综合各种市场信息的结果。

 三、市场经济地位中的会计标准

    因为世界各地的市场经济发展的程度是不同的,所以标准也是千差万别的,根本就不存在统一的市场经济的标准。美国的市场经济体制发展比较成熟,当初美国提出市场经济关于的统一标准的时候,欧盟则要求提出关于企业和行业微观的市场经济标准。这之间是有一定的差距的,但是毕竟是市场经济发展比较完善的经济体,还是有很多的相似之处的。以下我们以欧盟和美国的市场经济体制为例:

1. 对生产投入多少,销售的情况,对于该产品的市场投资反映都在某种程度上体现了一定过的市场关系。表面看来,这个标准似乎是没有提及企业的所有制问题,但是只要仔细的查看构成要素,还是会发现对所有制是有所涉猎的。

2. 企业在整理会计信息的时候要根据国际需求的标准进行整合,要做到适用于世界标准。这个标准对企业会计的审核是比较成体系的,包括对企业的生产成本的记录,对一些其他生产要素的记录。目前中国关于会计的制度和国际上通行的会计标准基本上是没有太大的差距的,有问题的只是中国的企业在执行的时候并不能按照规定执行。

3. 无论企业的生产成本是什么样的,财务状况是什么样的,都不能采用错误的信息。企业在进行记账、调整账目、账目偿还等环节上,不能有未解决的历史问题。这个问题主要是明确企业的产权和资金的来往情况,以此确认企业是否在资金链上存在不足,是否有一定过的债务在身。

4. 企业的生存还是发展应该是按照自身的成长规律,是在法律的底线之上进行运作,政府不得强行进行干预。因为只有这样才能保护企业的合法财产,这才是一个发育比较成熟的市场体制给予企业的最基本的保障。我们知道,一般集体所有制的企业在市场经济中一般是没有市场经济的地位的,因为集体企业的所有权是全体员工的,但并不意味着产权所有。举个非常简单的例子,员工辞职,但是并不能带走任何的财产。一般情况下,集体企业在进行清算之后,财产是要归管理机构的,所以集体企业其实是不具备市场经济地位的。

四、反倾销调查中的会计系统

一旦一个企业的会计问题被反倾销起诉了,那么问题就不仅仅是企业的会计问题了。所以,企业在进行进出口贸易的时候,不仅要事前对反倾销进行预防,在进行贸易的过程中还要仔细小心为上,不仅在微观层面上进行操作的观察,在宏观把握上更不能出错。事后还要进行及时的反省,改正。所以应对这样的案件应该是一个比较系统的过程,会计人员之间也应相互配合,做到规避风险。

    1. 完善行业及商会的基本职能   

   一般在对一个企业进行反倾销的起诉之前都会有一系列的评定指标,包括一些检测的手段等等。当然监测是有重点的,包括对一些敏感的产品的价格和数量,国际市场的贸易政策等等。所以一般企业也可以做好预警机制,及时获取这样的手信息,分析自己会计的信息,及时的做出一些反映。这样的预警机制更大的好处就是使企业及相关的利益体能尽快的得到一些关于反倾销的信息,然后有充足的时间为自己争取,进行材料的准备,争取在案子很小的时候就获得成果,为之后的工作打下基础。

    2. 会计中介机构应成为反倾销应诉的中坚力量

    让这些机构参与进来,更大的考虑主要有两个。一个就是人才方面,因为中介机构有很多专业性的人才,他们经历了很多这样的案件,明白政策对他们的限制作用。其次就是一般的企业都没有财力支持城里这样专门的机构去应对偶然性的案件,而且也不是所有的企业都有这样的人才。所以这样的中介机构具有天然的优势,做出名堂来,对于案子的谈判也极有好处。

    3. 企业会计是反倾销应诉的核心

    应对反倾销,说白了就是一个信息资料的较量。谁掌握了这个信息平台,谁就在更大限度上获得一定的资本。因为应对反倾销是需要一定的成本资料以及市场的相关因素的。现在我们所说的反倾销应诉案件和原来的传统意义上的案件还是有所区别的,最终的区别就是会计信息的多元化。

五、结束语

    一旦企业被牵涉进反倾销案件,企业会计就会有很大的局限性,因为无论是计算内容还是计算方法,与企业常规的业务都是有出入的。无论提供什么样的会计信息,都需要按照反倾销的调查问卷的要求提供。所以说,一旦被涉及到这样的案件之中,企业的会计是需要在平常工作的基础之上提供尽可能的帮助来协助案件的调查的,这样才能用更好的方式获得案件的成功。所以对于企业而言,一旦被反倾销,会计不仅仅要做好日常的常规工作,还要配合调查提取一些按照反倾销案件调查问卷要求需要提供的信息,比如怎么样合理的计算成本,怎样选择的这个价位,有什么依据,会计方法进行调整是依据什么等等。

参考文献

1】 余丙南;;论反倾销司法审查的标准[J];安徽农业大学学报(社会科学版);200606

2】 刘立平;;WTO成立以来国际反倾销状况与趋势分析[J];安徽工业大学学报(社会科学版);200603

3】 张翠萍;;反倾销司法审查标准之比较研究[J];北方工业大学学报;200604

4】 计海涌;;全球金融危机背景下反倾销新趋势及应对策略[J];北京工业职业技术学院学报;201001