期刊发表网电话

全国热线
022-83699069

安全护理模式运用于妇产科手术护理中的效果研究

作者: 发布时间:2019-11-01 17:49:07 阅读: 120 次

论文发表过程中论文是核心,一篇好的论文决定着期刊发表成功与否。下文就是本站为职称论文发表提供的范文。


安全护理模式运用于妇产科手术护理中的效果研究

 

【摘要】目的:探讨在妇产科手术护理中使用安全护理模式的效果。方法:在妇产科医院2017年1月至2018年1月收治的手术患者中随机抽取200例,按照入院先后顺序平均分为护理组与常规组,每组均为100例,常规组使用常规护理方式,护理组加施安全护理模式,比较两组患者的护理效果和质量。结果:对比纠纷发生率、失误出现率和患者依从率,两组分别为2.0%、0.0%、96.0%和16.0%、10.0%、80.0%,护理组明显优于常规组(P<0.05),差异具有统计学意义。比较护理质量和护理满意度评分,护理组操作规范、器械准备以及消毒隔离指标评分均高于常规组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。两组护理满意度评分分别为(92.5±5.6)、(80.2±4.1),护理组评分更高,两组差异明显(P<0.05)。结论:将安全护理模式应用在妇科手术护理中,不仅可减少护理纠纷、护理失误,改善患者护患关系,提高患者对护理人员的依从性,而且可以提升护理的整体质量,增加患者的满足程度,临床应用价值加高,具有推广意义。

【关键词】安全护理模式;妇产科;手术护理

 

    随着医疗的改革和生活质量的提升,患者对护理的质量和效果提出了更高要求。妇科手术中存在较多不确定风险因素,容易产生护理风险,引发严重护患纠纷,导致护理水平降低,对此,就应关注护理的安全性,实施有效安全护理模式[1]。本次研究通过分析安全护理模式在妇科手术护理中的应用,探讨护理措施及其护理效果、实施质量,具体探讨如下。

1资料及方法

1.1基础资料

    将医院选取的200例患者作为护理观察对象,设置护理组(100例)与常规组(100例),两种平均年龄分别为(40.2±5.8)、(40.1±5.6),患者手术类型皆为子宫全切除术、次全子宫切除术和刨宫产术。对比两组患者的基础资料,差异无统计学意义(P<0.05),存在可比性。

1.2方法

常规组:采用常规性护理方式。

护理组:在常规护理方式基础上增加安全护理模式。具体措施为:①成立安全护理小组,专门负责妇科手术安全护理,小组成员术前全面了解患者状况,分析可能存在的危险因素,制定预处理措施,保证手术过程的安全性[2]②实施常规操作安全护理,包括摆正患者体位、束缚固定姿势、建立静脉通路、记录日期与时间和准备各项连接设备、仪器等。③术前给予患者心理辅导,并对个体进行宣教,并根据患者的身体状况给予不同程度的疏导和辅助。④做好对患者皮肤消毒、铺巾工作[3]⑤术中加强对患者血压、心率等生命体征的观察,保证体征稳定性。⑥术后送至观察室,患者生命状况稳定后送至病房[4]

1.3统计学方法

统计学分析使用SPSS21.0软件收集的护理数据,其中计量资料用平均数±标准差(±s)作为表示方式,并用t检验法进行组间比较,而计数资料以数(n)和率(%)为示方式,用检验法进行组间比较,若P<0.05说明两组差异显著。

2结果

2.1两组护理效果对比

    两组的护理纠纷发生率、失误出现率以及患者依从率三项指标概率比较,护理组明显优于常规组,两组差异显著(P<0.05),具有统计学意义。详见表1。

1 两组护理效果对比[n(%)]

组别

n

纠纷发生率

失误出现率

患者依从率

护理组

100

2.0(2)

0(0)

96.0(96)

常规组

100

16.0(16)

10.0(10)

80.0(80)

-

11.966

10.526

12.121

P

-

<0.05

<0.05

<0.05

2.2两组护理质量和护理满意度评分比较

    比较两组操作规范、器械准备和消毒隔离三项护理质量指标评分,以及护理满意度评分,护理组均高于常规组,两组差异明显,且P<0.05,具有统计学意义。详见表2。

2 两种护理质量和护理满意度指标评分对比(±s,分

组别

n

护理质量

护理满意度

操作规范

器械准备

消毒隔离

护理组

100

95.1±4.2

93.3±4.4

94.1±3.4

92.5±5.6

常规组

100

80.1±4.5

85.9±3.9

77.2±2.9

80.2±4.1

t

-

24.369

12.586

37.818

17.722

P

-

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

3讨论

手术是安全护理与手术成功率、操作安全性性有着直接关系。本次研究重点分析安全护理模式的应用效果和质量,结果显示,护理组的纠纷发生率、失误出现率和患者依从率率,分别为2.0%、0.0%和96.0%,而常规组为16.0%、10.0%和80.0%,护理组护理效果更佳,两组差异具有统计学意义(P<0.05),说明安全护理模式可以改善护患关系,提升患者配合度。对比两组操作规范、器械准备以及消毒隔离指标评分,护理组均高于常规组,P<0.05,两组差异显著。其中,甲组护理满意度评分为(92.5±5.6)优于常规组的(80.2±4.1),两组差异明显,P<0.05,具有统计学意义,说明在妇科手术护理实施安全护理模式可以提高手术护理质量,增加患者对护理方式的认可度与满意度,临床应用过效果明显。

综上所述,将安全护理模式应用在妇产科手术护理中,提高增加护理安全性,可以有效缓解护患纠纷,提高护理的效果,促使妇科患者主动配合护理。同时可以保证护理手术期间护理的质量,利于提升手术安全性和成功率,患者的满意度更高。

【参考文献】

[1]齐艳.安全护理模式运用于妇产科手术护理中的效果探析[J].中国医药指南,2017,15(29):231-232.

[2]牛志敏.妇产科夜间护理安全问题防控的举措与成效[J].临床研究,2019,27(06):193-194.

[3]毕研萍.安全护理隐患及对策在妇产科护理中的重要性分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(32):234.

[4]王娜娜.安全护理模式在妇产科手术室护理中的应用效果分析[J].实用妇科内分泌杂志(电子版),2019,6(07):156-157.